J’étais en train de réagir à un article de Kitt…
Puis plus je répondais plus je me suis dis que cela mérité un article 
Pour que tout le monde puisse connaitre mon avis sur : “La pénalisation de la transmission du virus HIV”
Tu sais déjà ce que j’en pense c’est là et là
Bien que j’avoue que maintenant avec du recul je me pose quand même plus de questions…
Clairement dans une vie de couple établie je me vois mal cacher ma séropositivité à mon partenaire et a tout faire si toute fois il devait y avoir un risque de contamination pour qu’il se “soigne”.
Cette maladie change MON regard sur le monde (ou c’est l’age ?), MES interactions aux autres…
mais au delà de ça quand je récupèrerai une libido…
Que ferais je si le mec ne se protège pas ! dans l’optique d’un plan cul c’est SON CHOIX !
A t’il posé des questions ?
Accepterait il de tout faire sous latex ?
La pénalisation des contamination selon moi c’est OUI si :
La personne S+ a sciemment dissimulé son statut sérologique afin d’obtenir un rapport non protégé avec un tiers.
La personne S+ en cas d’accident n’a pas signalé au(x) tiers qu’il(s) devai(en)t se rendre dans un hopital afin de bénéficier d’un TPE.
La pénalisation c’est NON si :
La contamination est liée au comportement du “contaminé” conscient de la différence sérologique il a quand même eu un comportement à risque (la dernière convention de Mexico est claire : on ne peut accepter le risque 0 sur la fellation !)
La contamination est un accident (rupture de capote, exposition au sang….) enfin rupture de capote avec annonce et TPE.
(autre cas à réfléchir)
Et que fait on du milion de personne qui “ignorent” leur statut sérologique (Epoux ou Epouses trompé(e)s sans le savoir, Enfants aux parents décédés dont on a tue les raisons du décés…)
Après cette réflexion est liée à mon expérience (99,99% homosexuel)
- j’ai très peur de l’annoncer (j’ai eu un flirt avec relation sexuelle avant l’annonce) et aujourd’hui je ne sais à qui mon “partenaire” l’a répété…
Parce que aujourd’hui, je sais très bien que j’ai un (mode narcissique = ON) un corps qui se forge à coups de piscine, marche… qui est loin de susciter du dégout (mode narcissique = OFF) (Mode prétentieux = ON) doublé d’un cerveau en bon état de marche (Mode prétentieux = OFF).
Donc je disais un corps carrément baisable et un esprit aimable…
Mais j’ai aussi cette maladie qui fait peur !
Imaginez que ce flirt que vous voyez en ce moment celui qui pourrait être l’homme de votre vie vous annonce qu’il est Séropositif.
Imaginez ce que vous en feriez ?, imaginez que vous vous ouvriez à votre meilleur(e) ami(e) qui le répète à X qui le répète à Y et en 1 semaine le flirt devient “le séropo qui sort avec vous”…
Et comme vous le savez sans doute, je n’ai pas “choisi” d’être malade (j’ai certes pris un risque : rupture de capote avec un plan et lui que je connais depuis quelques années a dit “pas de soucis, je bosse dans le médical, je fais des analyses régulières suis clean !) ou alors cet autre que j’ai sucé sans capote mais sans éjaculation alors que je m’étais brossé les dents 1 ou 2h avant…
Mais à aujourd’hui j’en veux à personne (enfin si à moi) et j’ai juste un peu peur de finir seul (enfin hors du mode couple) parce que tout le monde à peur de tomber malade et encore plus d’être malade du VIH.(relire cet article au besoin)
Donc la justice peut dans certains cas “juger” et rendre un verdict sans pour autant généraliser mais comme “nous” (la société) réfléchir au traitement des malades (et pas qu’a court ou moyen terme) perso ca me flippe de prendre des médocs sans savoir si demain il ne déclanchera pas des effets comme un cancer, dudiabète ou que sais je encore, éviter les nouvelles contaminations…
Que faire si demain je fais un échapement thérapeutique !
Enfin comme toute question de société, elle demande en effet une étude au cas par cas.
6 commentaires
Syndication RSS Identifiant URI du trackback
Laisser un commentaire
Ca me rassure de voir que nous avons à peu près la même opinion sur « La pénalisation de la transmission du VIH » … bouh rien que de l’écrire, ça me fait frémir …
J’ai bien relu les quelques cas que tu as expliqué mais je me demandais, pour ces cas là : n’existe-t-il pas déjà une loi contre ce genre de pratique qui relève plutôt de la contamination volontaire ou de l’empoisonnement ? Pourquoi stigmatiser sur le VIH ? Dans ce cas là ne faudra-t-il pas faire une loi sur « La pénalisation de la transmission de l’hépatite B » et puis sur toute les IST !
Je pense qu’il est plus judicieux d’améliorer notre système de prévention (qui n’est déjà pas si mal que ça) plutôt que de faire des lois qui auront forcément pour conséquence d’augmenter la discrimination faites envers les S+ (Hé oui, la protection n’est pas seulement l’affaire des S+, c’est l’affaire de tout le monde !). De plus, est-on prêt à voter une loi qui risque de réduire le nombre de dépistage.
En tout cas merci d’avoir laisser ce post qui nous permet aussi de donner notre avis.
« Un corps carrément baisable et un esprit aimable » : J’adore, je suis fan
J’aime t’entendre dire des choses comme çà.
Le VIH … un virus qui fait peur … c’est vrai tu as raison, c’est aussi pour cela qu’il faut en parler afin que tout le monde sache ce que c’est exactement (ce qui est loin d’être le cas). Il est aussi vrai que le traitement pour combattre le VIH est un traitement à vie lorsqu’il commence mais, comme beaucoup d’autre maladie (hypertension, diabète, etc.). Les effets secondaires sont encore important et il ne faut surtout pas hésiter dès que tu verras apparaître un changement (espérons qu’il n’y en ai pas) à en parler au Dr House. J’ai d’ailleurs lu une étude qui montre que plus les traitements sont commencés tôt et mieux ils sont tolérés … Hé oui … qui l’eu cru !
Reste sur l’image du « corps carrément baisable et un esprit aimable » et tout ira bien
Oui, le narcissisme et la prétention font aussi du bien de temps en temps (à consommer avec modération).
Gros bisous (même sur la bouche pour montrer que « ça » ne s’attrape pas comme ça)
Pluto animateurdepréventionunpeuencolèrefaceàlapénalisationdelatransmissionduvih
On ne pourra pas pénaliser ceux qui étiquettent par leur indiscrétion un S+ alors qu’il avait confié son statut dans l’intimité, j’imagine que ça rajoute au dégoût de se battre pour que cette info reste privée, qu’elle ne se disperse pas à n’importe qui
rien à voir mais jamais je ne jetterai quelqu’un pour son statut sérologique et je l’ai déjà prouvé
comme tu le dis , le jugement doit porter sur l’intention de tromper , présente ou pas! d’ailleurs j’ avais fait part lors de dons de sang -dont je suis éloigné maintenant pour cause de maladie dite autoimmune (what is?) – d’absurdite dans le questionnaire : on parle de relations avec des partenaires autres que le régulier , mais si celui ci a eu une “disons aventure par faiblesse” en parlera t’il à son partenaire régulier (ne dit on pas du mari cocu qu’il est souvent le dernier au courant , et une femme mariée oserait elle proposé l’usage du préservatif à son légitime subitement sans éveiller un soupçon?) et se pose la question de la relation sexuelle avec une personne se sachant malade : doit elle renoncer à toute relation ou prévenir et agir pour que le risque de contamination soit le plus infime ?(le risque zéro hélas n’est pas de ce monde imparfait par essence)
Bonsoir Milo,
Je t’invite à venir faire un petit tour sur mon blogue. Comme chez kitt67, comme chez toi, séropositivité et responsabilité se télescopent. J’ai voulu apporter une petite goutte de sang contaminé à un débat qui n’est sans doute pas près de s’éteindre, à moins qu’on apprenne à considérer définitivement que quelqu’un qui baise ou qui fait l’amour sans précaution, alors qu’il découvre son partenaire, avoue par là-même son statut sérologique, le revendique, et accepte donc d’être considéré comme potentiellement “à risque”.
le blogue de Camille : … …. new camomile
http://camillecarles.wordpress.com
Je suis entièrement d’accord avec ce que tu écris dans le 3ème paragraphe de ton billet. Je sais que ce n’est pas facile pour les séropo. J’ai été fou amoureux d’un ex qui était malade et j’étais prêt à le suivre malgré tout. Non pas par pitié ou compassion, mais simplement par amour. Doit-on pénaliser un séroneg qui tombe amoureux d’un séropo ? L’amour ne choisit pas…